Телеканал Кино расширил сеть своего вещания, заключив соглашения с местными телекомпаниями, которые принадлежат ЗАО Телекомпания ТЕТ, в Запорожье и Харькове.
Как сообщили ТК в пресс-службе группы 1 +1, в Запорожье соглашение заключено с ООО Телерадиокомпания Алекс ТВ (логотип — АТВ, вещает на 26 ТВК в Запорожье), в Харькове — с ООО Телерадиокомпания S-ТЕТ (логотип -- S-ТЕТ, вещает на 5 ТВК в Харькове). Объем ретрансляции — 22 часа в сутки.
Основателем S-ТЕТ и соучредителем Алекс ТВ является ЗАО Телекомпания ТЕТ, которая недавно вошла в группу 1 +1.
Последние несколько лет на этих региональных каналах сказал ТОНИС, а до этого — ТЕТ. Так когда-то давно транслировался ТЕТ, но позже он получил в этих регионах собственные частоты, — уточнили в пресс-службе.
25 ноября Алекс ТВ и S-ТЕТ переоформили свои лицензии в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания в связи с изменением программной концепции. В приложениях к лицензиям указано, что ретранслюватимуться программы ООО Гравис-Кино.
Телеканал Кино — развлекательный эфирно-кабельный канал, который начал вещание 1 июля 2006. Канал входит в группу компаний 1 +1. Целевая аудитория 18-54. В эфире выходят культовые зарубежные сериалы Секретные материалы, Потерянные, Крепкий орешек Джейн, Та, что говорит с привидениями, Динотопия, анимационные сериалы производства студии Никелодеон, а также много качественного кино.
Хроника
суббота, 19 декабря 2009 г.
Развитие информационного общества является приоритетом лишь для трех кандидатов в президенты
17 декабря состоялся форум О неотложных мерах по развитию информационного общества Украины, организатором которого выступил Общественный совет по вопросам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Главной целью проведения мероприятия было обсуждение насущных вопросов развития информационного общества в Украине, изложенных в представленных ранее Наставлениях кандидатам в Президенты Украины, вместе с кандидатами, их представителями, общественными организациями.
Председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар сразу же отметил, что указания гарантированно получили все кандидаты в президенты.
О том, что почерпнули политики из документа, докладывал Алексей Баранов из Консультативного совета по вопросам информатизации при Верховной Раде Украины. Он проанализировал предвыборные программы всех 18 кандидатов в президенты и разделил их на три группы:
— те, которые не содержат никаких положений, связанных с ИКТ (7: программы Михаила Бродского, Александра Пабата, Сергея Ратушняка, Петра Симоненко, Александра Мороза , Василия Противсиха и Олега Рябоконя);
— содержащие хоть какое-то упоминание об информации и информационное развитие (8: программы Анатолия Гриценко, Владимира Литвина, Олега Тягнибока, Виктора Януковича, Юрия Костенко, Сергея Тигипко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка ;
— те, которые содержат положения с упоминанием необходимости развития информационного общества (3: программы Юлии Тимошенко, Инны Богословской и Людмилы Супрун).
Одним из приоритетов программы Юлии Тимошенко является качественное образование, в том числе — доступ детей к пользованию интернетом и обеспечения компьютерами. Один ребенок — один компьютер — отмечается в программе Людмилы Супрун. Реформирование информационных систем — такой пункт содержится в программе Инны Богословской.
Если учесть главные приоритеты, определенные в программах кандидатов, то каждый из них в современном мире должно опираться и получать поддержку в развитии информационной среды. Например, создание системы электронного правительства — это полная прозрачность его работы: все документы, решения, информация о том, как они выполняются, запросы и т.д. — все есть в интернете. Применение информационно-компьютерных технологий является мощным механизмом повышения эффективности деятельности в любой сфере, — отметил господин Баранов.
Однако, вопреки ожиданиям организаторов, ни один из приглашенных кандидатов в президенты Украины не явился на форум.
В форуме приняли участие представители отраслевых ассоциаций, которые еще раз обратили внимание общественности на проблемы каждой отрасли, в том числе области IT-технологий, телекоммуникаций, телерадиовещания: на несовершенную законодательную базу, проблемы в регулировании отрасли, отсутствие условий для стабильного развития .
Очень важно, чтобы нашу инициативу воспринимали не как попытку то для себя требовать: мы пытаемся донести до политической элиты, что развитие информационной сферы является мощным ресурсом для развития страны, — отметил председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар.
Участники форума приняли резолюцию, одним из пунктов которой предусмотрено предложить Верховной Раде провести в октябре 2010 года парламентские слушания по вопросам развития информационного общества в Украине.
Приводим полный текст резолюции.
Справка: Общественный совет по вопросам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) была создана 16 марта 2005 года. Совет является постоянно действующим консультативно-совещательным и инициативным органом формирование согласованной гражданской позиции и выражения консолидированных интересов индустрии ИКТ Украины. Совет состоит из представителей негосударственных организаций и авторитетных специалистов, объединяет более 20 общественных организаций и предпринимательских ассоциаций Украины с целью формирования согласованной общественной позиции относительно развития информационного общества в Украине.
Наталия Мамай, для Хроники
Председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар сразу же отметил, что указания гарантированно получили все кандидаты в президенты.
О том, что почерпнули политики из документа, докладывал Алексей Баранов из Консультативного совета по вопросам информатизации при Верховной Раде Украины. Он проанализировал предвыборные программы всех 18 кандидатов в президенты и разделил их на три группы:
— те, которые не содержат никаких положений, связанных с ИКТ (7: программы Михаила Бродского, Александра Пабата, Сергея Ратушняка, Петра Симоненко, Александра Мороза , Василия Противсиха и Олега Рябоконя);
— содержащие хоть какое-то упоминание об информации и информационное развитие (8: программы Анатолия Гриценко, Владимира Литвина, Олега Тягнибока, Виктора Януковича, Юрия Костенко, Сергея Тигипко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка ;
— те, которые содержат положения с упоминанием необходимости развития информационного общества (3: программы Юлии Тимошенко, Инны Богословской и Людмилы Супрун).
Одним из приоритетов программы Юлии Тимошенко является качественное образование, в том числе — доступ детей к пользованию интернетом и обеспечения компьютерами. Один ребенок — один компьютер — отмечается в программе Людмилы Супрун. Реформирование информационных систем — такой пункт содержится в программе Инны Богословской.
Если учесть главные приоритеты, определенные в программах кандидатов, то каждый из них в современном мире должно опираться и получать поддержку в развитии информационной среды. Например, создание системы электронного правительства — это полная прозрачность его работы: все документы, решения, информация о том, как они выполняются, запросы и т.д. — все есть в интернете. Применение информационно-компьютерных технологий является мощным механизмом повышения эффективности деятельности в любой сфере, — отметил господин Баранов.
Однако, вопреки ожиданиям организаторов, ни один из приглашенных кандидатов в президенты Украины не явился на форум.
В форуме приняли участие представители отраслевых ассоциаций, которые еще раз обратили внимание общественности на проблемы каждой отрасли, в том числе области IT-технологий, телекоммуникаций, телерадиовещания: на несовершенную законодательную базу, проблемы в регулировании отрасли, отсутствие условий для стабильного развития .
Очень важно, чтобы нашу инициативу воспринимали не как попытку то для себя требовать: мы пытаемся донести до политической элиты, что развитие информационной сферы является мощным ресурсом для развития страны, — отметил председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар.
Участники форума приняли резолюцию, одним из пунктов которой предусмотрено предложить Верховной Раде провести в октябре 2010 года парламентские слушания по вопросам развития информационного общества в Украине.
Приводим полный текст резолюции.
Справка: Общественный совет по вопросам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) была создана 16 марта 2005 года. Совет является постоянно действующим консультативно-совещательным и инициативным органом формирование согласованной гражданской позиции и выражения консолидированных интересов индустрии ИКТ Украины. Совет состоит из представителей негосударственных организаций и авторитетных специалистов, объединяет более 20 общественных организаций и предпринимательских ассоциаций Украины с целью формирования согласованной общественной позиции относительно развития информационного общества в Украине.
Наталия Мамай, для Хроники
пятница, 18 декабря 2009 г.
Общенациональные каналы пообещали СНБО предоставлять лучшее эфирное время для соцрекламы
Представители общенациональных телеканалов выразили готовность предоставлять лучшее эфирное время для социальной рекламы по вопросам преодоления эпидемии гриппа, способствовать МЗ в информировании населения. Об этом говорилось в ходе межведомственного совещания по преодолению эпидемии гриппа и улучшения информирования населения, которую провела Совет национальной безопасности и обороны, пишет сайт СНБО.
Во время совещания констатировалось, что специалисты прогнозируют вторую волну эпидемии, в которую должны быть готовы не только учреждения здравоохранения и местные органы власти, но и населения.
По мнению участников мероприятия, особенно важным является вопрос информационного сопровождения действий органов государственной власти по преодолению эпидемии гриппа. Как отмечали участники совещания, к сожалению, в отечественных СМИ наблюдается недостаточный уровень информационной поддержки деятельности МЗ, не налажено информирование населения специалистами-эпидемиологами.
При этом отмечалось, что принципы свободы слова исключают возможность любого вмешательства, в том числе со стороны органов государственной власти, в редакционную политику СМИ. Однако, когда вопрос касается национальной безопасности, когда речь идет о здоровье нации, ее будущее, средства массовой информации должны осознать ответственность перед обществом, проявить гражданскую позицию, как это свойственно демократическим странам. Ведь только совместными усилиями мы сможем преодолеть вызовы, которые встали перед Украиной в связи с эпидемией грипп, — говорится в сообщении.
Участники совещания считают, что именно СМИ должны играть ведущую роль в донесении до сознания украинского понимание того, что альтернативы прививкам и вакцинации нет. Это нужно четко и квалифицированно разъяснять населению. Они призвали журналистов и руководителей всех средств массовой информации к недопущению появления в СМИ некомпетентных комментариев, особенно со стороны политиков, которые пытаются политизировать вопрос эпидемии гриппа ради достижения политических дивидендов.
Органы государственной власти рассчитывают на помощь СМИ в преодолении эпидемии гриппа, проведении квалифицированной разъяснительной работы, недопущении панических настроений, возрождении доверия к врачам.
По результатам совещания решено рекомендовать МЗ помимо прочего разработать план проведения информационно-разъяснительной работы среди населения, в частности определить исключительный перечень лиц, которые имеют право и обязаны оперативно предоставлять СМИ информацию о ходе эпидемии гриппа и мероприятий, осуществляемых органами государственной власти с ее преодоления; обеспечить производство качественных информационных материалов для размещения в СМИ, в которых профессионально информировать население о действиях во время эпидемии пандемического гриппа, необходимости вакцинации и порядка ее проведения, недопущение паники.
В совещании приняли участие представители государственных органов, а также научные работники, представители общенациональных телевизионных каналов, общественных организаций.
Хроника
Во время совещания констатировалось, что специалисты прогнозируют вторую волну эпидемии, в которую должны быть готовы не только учреждения здравоохранения и местные органы власти, но и населения.
По мнению участников мероприятия, особенно важным является вопрос информационного сопровождения действий органов государственной власти по преодолению эпидемии гриппа. Как отмечали участники совещания, к сожалению, в отечественных СМИ наблюдается недостаточный уровень информационной поддержки деятельности МЗ, не налажено информирование населения специалистами-эпидемиологами.
При этом отмечалось, что принципы свободы слова исключают возможность любого вмешательства, в том числе со стороны органов государственной власти, в редакционную политику СМИ. Однако, когда вопрос касается национальной безопасности, когда речь идет о здоровье нации, ее будущее, средства массовой информации должны осознать ответственность перед обществом, проявить гражданскую позицию, как это свойственно демократическим странам. Ведь только совместными усилиями мы сможем преодолеть вызовы, которые встали перед Украиной в связи с эпидемией грипп, — говорится в сообщении.
Участники совещания считают, что именно СМИ должны играть ведущую роль в донесении до сознания украинского понимание того, что альтернативы прививкам и вакцинации нет. Это нужно четко и квалифицированно разъяснять населению. Они призвали журналистов и руководителей всех средств массовой информации к недопущению появления в СМИ некомпетентных комментариев, особенно со стороны политиков, которые пытаются политизировать вопрос эпидемии гриппа ради достижения политических дивидендов.
Органы государственной власти рассчитывают на помощь СМИ в преодолении эпидемии гриппа, проведении квалифицированной разъяснительной работы, недопущении панических настроений, возрождении доверия к врачам.
По результатам совещания решено рекомендовать МЗ помимо прочего разработать план проведения информационно-разъяснительной работы среди населения, в частности определить исключительный перечень лиц, которые имеют право и обязаны оперативно предоставлять СМИ информацию о ходе эпидемии гриппа и мероприятий, осуществляемых органами государственной власти с ее преодоления; обеспечить производство качественных информационных материалов для размещения в СМИ, в которых профессионально информировать население о действиях во время эпидемии пандемического гриппа, необходимости вакцинации и порядка ее проведения, недопущение паники.
В совещании приняли участие представители государственных органов, а также научные работники, представители общенациональных телевизионных каналов, общественных организаций.
Хроника
Алексей Резников: «ТВi больше не принадлежит общей фирме Гусинского и Кагаловского»
Наталия Данькова Теперь в споре Гусинка и Кагаловского речь идет о половине телеканала ТВi Как уже сообщала ТК, 14 декабря New Media Holding Company (NMНC), контролируемая Владимиром Гусинским, подала в Верховный Суд штата Нью-Йорк иск к Константину Кагаловскому, компании Iota и ряда других компаний, обвинив их в присвоении принадлежащих NMHC активов, а именно половины канала ТВi. В связи с этим иском New Media Distribution Company (NMDC) приняла решение отозвать из Хозяйственного суда Киева исковое заявление по поводу нарушения прав на трансляцию сериалов ТВi.
Свою позиции относительно конфликта собственников канала в комментариях ТК уже высказывал его генеральный директор Николай Княжицкий.
Новый иск ТК попросила прокомментировать Алексея Резникова, адвоката, партнера и руководителя судебной практики юридической фирмы Magisters, которая является представителем Владимира Гусинского и NMНC.
— Алексей, каковы новые исковые требования, выдвинутые NMНC к компаниям Константина Кагаловского, и каково их обоснование?
— Дело в том, что господин Гусинский и господин Кагаловский через аффилированы структуры создали американскую компанию Iota, где они являются собственниками с одинаковыми долями — 50 на 50. Создана эта компания была с одной целью: начать телебизнес в Украине, а именно создать компанию ТВi. Естественно, все стратегические решения компании принимаются совместным решением акционеров и менеджеры должны это реализовывать. Наша юридическая фирма обратилась за официальной выпиской из реестра, в котором можно получить информацию о любой компании, корпоративных правах, изменениях и директорах и т.д., и установила факт, что мажоритарный пакет компании размыт путем определенных юридических действий. Пакет был перепродан иной компании с неизвестными собственниками. Таким образом, контроль над каналом со стороны фирмы Iota, которой владеют совместно два акционера, нивелировано. И ТВi больше, по сути, не принадлежит общей фирме Гусинского и Кагаловского. Что важно: Гусинский на эту сделку добро не давал. Ни он, ни его представители.
— В связи с чем это произошло, каковы мотивы?
— Есть серьезные основания считать, что менеджмент, который действовал по передаче этих прав, выполнял указания второго акционера. В связи с этим, иск в Верховный Суд штата Нью-Йорк подан о возмещении ущерба в связи с пропажей общего актива и переводом его во владение других лиц. Речь идет о больших деньгах и инвестициях. Это краткая суть наших требований. А уже на вопрос хищение ли это?, Будут отвечать правоохранительные органы.
Кроме этого, был перепродан бренд под названием ТВi, который принадлежал Iota, без согласия одного из акционеров, а именно Владимира Гусинского. Как вы понимаете, любой бренд, особенно если он уже раскручен, имеет свою стоимость. Но это опять произошло несогласованно по непонятным причинам.
— Чем новое исковое заявление New Media Holding Company Верховный Суд штата Нью-Йорк 14 декабря отличается от предведущих? Поскольку ранее New Media Distribution Company подавала исковое заявление в суд Южного округа Нью-Йорка против Iota LP.
— Здесь есть много нюансов, которые изучили мои американские партнеры, но я пока не готов это подробно комментировать. Хотя знаю, что вначале были предварительные требования. Сейчас же иск основан на данных, которые были получены из официальных источников в результате проведения адвокатского расследования. Мы обратились к государственному регистратору, патентное ведомство и т.д. Все эти документы приложены к искового заявления. Теперь у нас достаточно данных, чтобы обосновывать иск и требовать возмещения ущерба.
— Почему вы отозвали свой иск из Хозяйственного суда?
— В связи с новым иском, иск о нарушении авторских прав утратил свою актуальность. Не могу согласиться с утверждениями Николая Княжицкого, что была попытка забрать какой-то сервер, потому что такого требования не было ни в одном документе. Это некая вольная трактовка. Но я могу понять Николая, он по профессии журналист, а не юрист, потому он не всегда может юридически корректно изложить ситуацию.
— По поводу прав на сериалы — чем аргументировано требование New Media Distribution Company, если все сериалы ТВi имеют прокатные удостоверения Министерства культуры?
— Здесь снова вольная трактовка. Нынешние владельцы ТВi (Гусинский к ним уже не является) не могут не признать, что весь контент на самом деле принадлежит Гусинского и его американской компании. С этим даже никто не будет спорить. Да, лицензии были переданы совместной компании Iota, которая в свою очередь по сублицензиы передала все это компании ТВi с правом временного показа. Согласно контракту в случае неоплаты лицензия приостанавливается и идет досрочное расторжение контракта. Компания Iota содержания не платила, и соответственно сублицензиярасторгается. Мы заявили ТВi, что они нарушают права и пытаются транслировать неоплаченную копию. А они в свою очередь должны были подать заявление в украинское министерство и внести изменения в свои прокатные удостоверения, чего они не сделали, нарушив украинский закон. Потому, если Государственная служба кинематографии захочет применить к ним определенные санкции, им придется отвечать и здесь тоже.
— В пресс-релизе NMDC заявлено: Решение NMDC и NMHC не означает отказ от возможности преследовать в Украине тех, кто похитил принадлежащие этим компаниям активы в уголовном порядке. Что подразумевает данное заявление? И намерена ли компания инициировать возбуждение уголовного дела? Если да, то на каком основании?
— В начале разговора вы спросили каковы мотивы. Так вот если из полного анализа документов станет очевидным, что в данном деянии усматриваются признаки хищения или мошенничества, то есть злоупотребление давлением, то тогда, естественно, эти материалы мы передадим правоохранительным органам, а те должны будут дать оценку: есть ли основания для возбуждения уголовного дела. И в зависимости от этого оно либо будет возбуждено, либо нет. Но независимо от этого, корпоративные права без воли со-собственника нарушены. Потому главный вопрос, по чьему указанию, с какой целью и кому они достались. В любом случае это будет международное дело, в которое вовлечены компании связанные с Кипром, Украиной и другими юрисдикции.
— Известна ли дата заседания Верховного суда?
— Пока только подан иск. И сейчас дано время ответчику на его реакцию. После этого дата будет определена.
Фото — www.magisters.com
Свою позиции относительно конфликта собственников канала в комментариях ТК уже высказывал его генеральный директор Николай Княжицкий.
Новый иск ТК попросила прокомментировать Алексея Резникова, адвоката, партнера и руководителя судебной практики юридической фирмы Magisters, которая является представителем Владимира Гусинского и NMНC.
— Алексей, каковы новые исковые требования, выдвинутые NMНC к компаниям Константина Кагаловского, и каково их обоснование?
— Дело в том, что господин Гусинский и господин Кагаловский через аффилированы структуры создали американскую компанию Iota, где они являются собственниками с одинаковыми долями — 50 на 50. Создана эта компания была с одной целью: начать телебизнес в Украине, а именно создать компанию ТВi. Естественно, все стратегические решения компании принимаются совместным решением акционеров и менеджеры должны это реализовывать. Наша юридическая фирма обратилась за официальной выпиской из реестра, в котором можно получить информацию о любой компании, корпоративных правах, изменениях и директорах и т.д., и установила факт, что мажоритарный пакет компании размыт путем определенных юридических действий. Пакет был перепродан иной компании с неизвестными собственниками. Таким образом, контроль над каналом со стороны фирмы Iota, которой владеют совместно два акционера, нивелировано. И ТВi больше, по сути, не принадлежит общей фирме Гусинского и Кагаловского. Что важно: Гусинский на эту сделку добро не давал. Ни он, ни его представители.
— В связи с чем это произошло, каковы мотивы?
— Есть серьезные основания считать, что менеджмент, который действовал по передаче этих прав, выполнял указания второго акционера. В связи с этим, иск в Верховный Суд штата Нью-Йорк подан о возмещении ущерба в связи с пропажей общего актива и переводом его во владение других лиц. Речь идет о больших деньгах и инвестициях. Это краткая суть наших требований. А уже на вопрос хищение ли это?, Будут отвечать правоохранительные органы.
Кроме этого, был перепродан бренд под названием ТВi, который принадлежал Iota, без согласия одного из акционеров, а именно Владимира Гусинского. Как вы понимаете, любой бренд, особенно если он уже раскручен, имеет свою стоимость. Но это опять произошло несогласованно по непонятным причинам.
— Чем новое исковое заявление New Media Holding Company Верховный Суд штата Нью-Йорк 14 декабря отличается от предведущих? Поскольку ранее New Media Distribution Company подавала исковое заявление в суд Южного округа Нью-Йорка против Iota LP.
— Здесь есть много нюансов, которые изучили мои американские партнеры, но я пока не готов это подробно комментировать. Хотя знаю, что вначале были предварительные требования. Сейчас же иск основан на данных, которые были получены из официальных источников в результате проведения адвокатского расследования. Мы обратились к государственному регистратору, патентное ведомство и т.д. Все эти документы приложены к искового заявления. Теперь у нас достаточно данных, чтобы обосновывать иск и требовать возмещения ущерба.
— Почему вы отозвали свой иск из Хозяйственного суда?
— В связи с новым иском, иск о нарушении авторских прав утратил свою актуальность. Не могу согласиться с утверждениями Николая Княжицкого, что была попытка забрать какой-то сервер, потому что такого требования не было ни в одном документе. Это некая вольная трактовка. Но я могу понять Николая, он по профессии журналист, а не юрист, потому он не всегда может юридически корректно изложить ситуацию.
— По поводу прав на сериалы — чем аргументировано требование New Media Distribution Company, если все сериалы ТВi имеют прокатные удостоверения Министерства культуры?
— Здесь снова вольная трактовка. Нынешние владельцы ТВi (Гусинский к ним уже не является) не могут не признать, что весь контент на самом деле принадлежит Гусинского и его американской компании. С этим даже никто не будет спорить. Да, лицензии были переданы совместной компании Iota, которая в свою очередь по сублицензиы передала все это компании ТВi с правом временного показа. Согласно контракту в случае неоплаты лицензия приостанавливается и идет досрочное расторжение контракта. Компания Iota содержания не платила, и соответственно сублицензиярасторгается. Мы заявили ТВi, что они нарушают права и пытаются транслировать неоплаченную копию. А они в свою очередь должны были подать заявление в украинское министерство и внести изменения в свои прокатные удостоверения, чего они не сделали, нарушив украинский закон. Потому, если Государственная служба кинематографии захочет применить к ним определенные санкции, им придется отвечать и здесь тоже.
— В пресс-релизе NMDC заявлено: Решение NMDC и NMHC не означает отказ от возможности преследовать в Украине тех, кто похитил принадлежащие этим компаниям активы в уголовном порядке. Что подразумевает данное заявление? И намерена ли компания инициировать возбуждение уголовного дела? Если да, то на каком основании?
— В начале разговора вы спросили каковы мотивы. Так вот если из полного анализа документов станет очевидным, что в данном деянии усматриваются признаки хищения или мошенничества, то есть злоупотребление давлением, то тогда, естественно, эти материалы мы передадим правоохранительным органам, а те должны будут дать оценку: есть ли основания для возбуждения уголовного дела. И в зависимости от этого оно либо будет возбуждено, либо нет. Но независимо от этого, корпоративные права без воли со-собственника нарушены. Потому главный вопрос, по чьему указанию, с какой целью и кому они достались. В любом случае это будет международное дело, в которое вовлечены компании связанные с Кипром, Украиной и другими юрисдикции.
— Известна ли дата заседания Верховного суда?
— Пока только подан иск. И сейчас дано время ответчику на его реакцию. После этого дата будет определена.
Фото — www.magisters.com
Верховная Рада не захотела закрыть временную следственную комиссию по «Интера»
17 декабря 2009 народные депутаты отклонили просьбу членов и председателя временной следственной комиссии по вопросам расследования обстоятельств смерти народного депутата Украины IV созыва Игоря Плужникова и завладении неизвестными лицами его собственностью, акциями телекомпании Интер Андрея Портнова о прекращении деятельности ВСК. На повестке дня стоял вопрос об отчете этой комиссии, которого голова не представил, а взамен просил прекратить ее работу, а документы передать в прокуратуру.
Возвращение к этому вопросу также не дало положительных результатов.
Олег Зарубинский (фракция Литвина), выступая по мотивам голосования отметил, что парламент должен вынести урок и не создавать больше искусственных ВСК. Стоит ли создавать искусственные комиссии, которые даже не дают отчетов, пусть это будет нам урок. Нужно скорее закрыть эту комиссию, — сказал он.
Адам Мартынюк (фракция КПУ) также предлагал закрыть эту комиссию, а материалы дела передать прокуратуре.
Однако большинство депутатов не поддержало это предложение.
Таким образом ВСК продолжает свою деятельность. Напомним, что она была создана 19 мая 2009 года.
Хроника
Возвращение к этому вопросу также не дало положительных результатов.
Олег Зарубинский (фракция Литвина), выступая по мотивам голосования отметил, что парламент должен вынести урок и не создавать больше искусственных ВСК. Стоит ли создавать искусственные комиссии, которые даже не дают отчетов, пусть это будет нам урок. Нужно скорее закрыть эту комиссию, — сказал он.
Адам Мартынюк (фракция КПУ) также предлагал закрыть эту комиссию, а материалы дела передать прокуратуре.
Однако большинство депутатов не поддержало это предложение.
Таким образом ВСК продолжает свою деятельность. Напомним, что она была создана 19 мая 2009 года.
Хроника
В Донецке из-за непогоды перенесено заседание круглого стола «Ответственность журналистов накануне выборов»
за непогоды перенесено заседание круглого стола Ответственность журналистов накануне выборов. Запад должен был состояться 16 декабря в Донецке. Конкретную дату организаторы сообщат позже.
Организатор мероприятий — МГО Интерньюз-Украина при поддержке Посольства Федеративной Республики Германия. К участию приглашают региональных журналистов и представителей общественного сектора.
Круглые столы состоятся:
в городе Донецке (конференц-зал Донецкого пресс-клуба, г.Донецк, ул. Овнатаняна 4, с 10.00 до 12.00)
в городе Львове (место и время проведения мероприятия уточняются)
в городе Черкассы (место и время проведения мероприятия уточняются)
В мероприятии примут участие эксперт по средствам массовой информации, журналист, ведущий ток-шоу Свобода Слова на канале ICTV Андрей Куликов, журналист, ведущий политического ток-шоу Украинская рулетка Вахтанг Кипиани, Председатель Правления МГО Интерньюз-Украина Константин Квурт, а также представители НПО и журналисты.
В формате свободной дискуссии участники обсудят следующие темы:
— принципы журналистской профессии;
— давление политиков и власти на журналистов накануне выборов и как его избежать;
— как журналисту не стать инструментом в руках политиков;
— почему от свободы слова зависит свобода целого общества и как ее сохранить
— как журналисты рожают политиков и др.
В начале дискуссии будет представлен видео-ролик об ответственности журналистов.
К участию приглашаются заинтересованные журналисты, редакторы, медиа-эксперты, представители власти и общественных организаций.
Регистрация на месте.
подробную информацию можно получить у координатора проектов МГО Интерньюз-Украина Ольги Сушицкая. Контакты: e-mail: osushytska@internews.ua Телефон: (067) 243 63 55.
Организатор мероприятий — МГО Интерньюз-Украина при поддержке Посольства Федеративной Республики Германия. К участию приглашают региональных журналистов и представителей общественного сектора.
Круглые столы состоятся:
в городе Донецке (конференц-зал Донецкого пресс-клуба, г.Донецк, ул. Овнатаняна 4, с 10.00 до 12.00)
в городе Львове (место и время проведения мероприятия уточняются)
в городе Черкассы (место и время проведения мероприятия уточняются)
В мероприятии примут участие эксперт по средствам массовой информации, журналист, ведущий ток-шоу Свобода Слова на канале ICTV Андрей Куликов, журналист, ведущий политического ток-шоу Украинская рулетка Вахтанг Кипиани, Председатель Правления МГО Интерньюз-Украина Константин Квурт, а также представители НПО и журналисты.
В формате свободной дискуссии участники обсудят следующие темы:
— принципы журналистской профессии;
— давление политиков и власти на журналистов накануне выборов и как его избежать;
— как журналисту не стать инструментом в руках политиков;
— почему от свободы слова зависит свобода целого общества и как ее сохранить
— как журналисты рожают политиков и др.
В начале дискуссии будет представлен видео-ролик об ответственности журналистов.
К участию приглашаются заинтересованные журналисты, редакторы, медиа-эксперты, представители власти и общественных организаций.
Регистрация на месте.
подробную информацию можно получить у координатора проектов МГО Интерньюз-Украина Ольги Сушицкая. Контакты: e-mail: osushytska@internews.ua Телефон: (067) 243 63 55.
четверг, 17 декабря 2009 г.
Турчинов: Украина увеличит финансирование кинематографа
Финансирование отечественного кинематографа из государственного бюджета в следующем году будет увеличено. Об этом сегодня сообщил Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов во время открытия Студии цифрового восстановления украинского фильмофонда на базе Национальной киностудии художественных фильмов имени Александра Довженко, отмечает Правительственный портал.
Запланировано на 2010 год финансирование кинематографа — 24 млн. грн. из общего фонда и 50 млн. грн. из специального. Безусловно этих средств не хватит на решение всех существующих проблем. Но все, что возможно, мы будем делать, — рассказал господин Турчинов. Сокращение кинематографического бюджета текущего года до 5 миллионов гривен он объяснил последствиями мирового кризиса.
Первый вице-премьер-министр дал поручение Министерству культуры и туризма большую часть финансового ресурса, который будет выделяться на кинематограф, направлять на нужды национальных киностудий, и в первую очередь, киностудии имени Александра Довженко.
По его словам, в парламенте находятся законопроекты, разработанные депутатами фракции БЮТ, которые предусматривают не бюджетное финансирование кинематографа и, в частности, создание специального фонда, средства получении от проката направлять на развитие украинского кинопродукта.
касается новой Студии, господин Турчинов назвал это событие еще одним шаг для создания в Украине полного технологического цикла производства кинопродукции, начиная от химической обработки пленки и заканчивая качественным звуком. По его словам, правительство прилагает максимум усилий для того, чтобы такой цикл в стране был. В частности, закупается дорогостоящее оборудование для химической обработки, прорабатываются вопросы построения качественных цифровых и звуковых студий.
В 2010 году мы будем иметь полный технологический цикл производства кинопродукции, — заверил Первый вице-премьер-министр.
Хроника
Запланировано на 2010 год финансирование кинематографа — 24 млн. грн. из общего фонда и 50 млн. грн. из специального. Безусловно этих средств не хватит на решение всех существующих проблем. Но все, что возможно, мы будем делать, — рассказал господин Турчинов. Сокращение кинематографического бюджета текущего года до 5 миллионов гривен он объяснил последствиями мирового кризиса.
Первый вице-премьер-министр дал поручение Министерству культуры и туризма большую часть финансового ресурса, который будет выделяться на кинематограф, направлять на нужды национальных киностудий, и в первую очередь, киностудии имени Александра Довженко.
По его словам, в парламенте находятся законопроекты, разработанные депутатами фракции БЮТ, которые предусматривают не бюджетное финансирование кинематографа и, в частности, создание специального фонда, средства получении от проката направлять на развитие украинского кинопродукта.
касается новой Студии, господин Турчинов назвал это событие еще одним шаг для создания в Украине полного технологического цикла производства кинопродукции, начиная от химической обработки пленки и заканчивая качественным звуком. По его словам, правительство прилагает максимум усилий для того, чтобы такой цикл в стране был. В частности, закупается дорогостоящее оборудование для химической обработки, прорабатываются вопросы построения качественных цифровых и звуковых студий.
В 2010 году мы будем иметь полный технологический цикл производства кинопродукции, — заверил Первый вице-премьер-министр.
Хроника
Подписаться на:
Сообщения (Atom)